Appleオーディオアダプタ（Lightning版、USB-C版とも）レビュ
長所 – 優れた音質、汎用性、低消費電力、価値。
短所-薄っぺらい構造、限られたパワー。
概要
Lightning – 3.5 mmヘッドフォンジャックアダプタとUSB-C – 3.5 mmヘッドフォンジャックアダプタのレビューです。優れた音質を低価格で実現するApple製オーディオアダプターです。LightningバージョンはiPhoneに対応し、USB-Cバージョンはパソコンや下位のAndroidスマホの音質を向上させます。
仕様（Lightning、USB-Cバージョン）
Appleからは発売されていません。
はじめに
最初はiPodだった。2001年、アップル社のスティーブ・ジョブズCEOは、「3000曲をポケットに」と発表しました。そして、iPodをやや陳腐化させたのがiPhoneでした。
初期のiPhoneは、素晴らしい音楽再生が可能なオーディオコンポーネントを内蔵していました。私の手元にある古いiPhone 5Sは、テックライターのケン・ロックウェルによって分析されています。彼はこうまとめています。「iPhone 5Sでアウトボードヘッドフォンアンプを使う唯一の理由は、iOSデバイスの1V RMSよりも高い電圧出力を必要とするハイインピーダンス（100Ω以上）のヘッドフォンを持っている場合である。この場合でも、DACは必要ありません。iPhoneからのアナログ出力は、おそらくアウトボードDACからの出力よりも優れているはずです…”
iPhone 7から、3.5mmオーディオジャック、したがって、内部アンプ/ダックがロジックボードから消えたので、リスナーは外付けの10ドルアップル「照明から3.5mmヘッドフォンジャックアダプタ」に頼らなければなりませんでした – これは、微細なステレオデジタル-アナログコンバータ（DAC）、ステレオヘッドフォンアンプ、マイクプリ、モノラルアナログ-デジタルコンバータ（ADC）、およびこれをすべて実行するには電源コンバータの全体の作品を備えています。
どの携帯電話のアンプでも、大きなハイインピーダンスヘッドホンをうまくドライブできないという問題があります。このため、私は5年ほど前に、Appleのオーディオアダプタよりも出力音量が大きい99ドルのAudioquest Dragonflyを購入していた。
機能性：Apple Audio Adapterはどのようなデバイスに対応していますか？
- iPhone (Lightningバージョン)
- Android携帯電話（USB-C版、一部の音楽プレーヤーのみで動作します。）
- コンピューター（USB-Cネイティブ、またはアダプター経由で通常のUSBを使用、Macのサウンドカードで動作、Windowsでの動作は不明）
アザーズの声
ifixit.comの人たちがAppleのオーディオアダプターを調査し、ドイツの雑誌のテストによると、このアダプターはロジックボード上のオリジナルのアンプ/ダックよりもわずかに出力が小さいと結論付けたと報告しています。私もDaytonのマイクでテストし、これを確認することができました。しかし、その差はごくわずかです。
Ken RockwellはLightningバージョンについて書いている[こちら]。「この小さなAppleのデバイスは、私がテストした多くのファンシーなオーディオマニア向けのデバイスよりも優れたパフォーマンスと、より多くの、よりクリーンな出力を備えている。 アップルは、小さな会社よりも良いものを作るためのリソースを持っています。ほとんどのサードパーティのヘッドフォンアンプとDACは、より大きく、はるかに高価であるにもかかわらず、32Ω負荷にあまりクリーンなパワーを出さず、より多くの歪み、より悪い音、より低い周波数応答でそれを行う…” オーディオサイエンスレビューは、USB接続のヘッドフォンアンプとDACを測定しました。
Audio Science ReviewsはUSB-C版を測定しレビューしています。彼らによると、Appleのアダプターは、Google Pixel V1およびV2ドングルや、サムドライブサイズの99ドルのAudirect Beamに勝っているとのことです。彼らはAppleの出力インピーダンスを0.9Ωと測定しました（Google Pixel V2ドングルの7.6Ωと比較して）。
Headphone CollectorはUSB-Cバージョンも分析しています。彼は「…ニュートラルで、クリアで、クリーンで、非常に正確だ」と書いています。基本的に私の耳には、これ以上ないほど透明で、良い音で、クリーンなサウンド。高感度なマルチBAインイヤーで正確かつタイトな低音再生。
…
真面目な話、値段に関係なく、主観的な音の欠点は全く見当たりません。言い換えれば、価格に関係なく、優れた透明な性能です。少なくとも純粋にヘッドホンでの音質だけを考えれば、USB DACに高いお金を払う理由は全くない。”
私の言いたいこと
私は、USB-CとLightningの両方のバージョンを購入しました。USB-Cは、USB-Cアダプタ（中国から取り寄せた1ドル）を介して古いMacBook Airでうまく動作しています。
数年前、Audioquest Dragonfly Black（これも出力インピーダンスが＜1Ωと低い）のレビューに吸い寄せられた。悪い製品というわけではなく、値段に見合ったもので、より高いインピーダンスのヘッドホンを動かすという目的を果たしています。そして、それをうまくこなしているのです。しかし、私はそれがより敏感なアイムの音を向上させると信じて騙された – それはありません。
Appleのアダプタで駆動するものは、それが電話であれコンピュータであれ、素晴らしい音です。Audioquest Dragonflyは、低音が強調され、色彩が豊かになるのですが、Appleはよりニュートラルです。ダイナミクス、透明感、クリーンさ、イメージの面でAppleのオーディオアダプタと同等かそれ以上のドングルを私はまだ見つけていません。
Appleの内蔵ダックとアンプの組み合わせの重要な資産は、約1オームという非常に低い出力インピーダンスでした。経験則上、どの音楽プレーヤーでも、最適なイヤホンとイヤホンのペアリングのために低い出力インピーダンス（<3Ω）が望ましいとされています。この理論を理解するためには、いくつかの文献を読む必要があります。
Appleのアダプタは、出力インピーダンスが1Ω未満であるだけでなく、私がテストしたすべてのドングルの中で消費電力が圧倒的に低いのです。Audioquest Dragonfly Blackも消費電力が低いものの、同じ音量で聴くと約3倍のバッテリーを消費します。
まとめ
これらのオーディオアダプターは、アップルのような会社の技術力の高さを示しています。超高音質と低消費電力を実現したのです。 お金を節約して、古いAndroid携帯をUSB-C Appleアダプターでアップグレードしましょう。デジタル信号のデコードと、その結果のアナログ信号の増幅、その両方を行い、もう心配する必要がないほどうまくいきます。
iPhoneユーザーは、以前は箱の中にアダプターが付属しており、何もする必要がありませんでした。コンピュータのユーザーは、内蔵オーディオをバイパスするために、1ドルのUSB – USB-Cアダプターを追加する必要があるだけです。Appleが販売する他のすべてが膨大な値段であることを考えると、なぜアダプターをたった10ドルで提供するのかはよくわかりません。
次回まで…聴き続けてください!
免責事項
このアダプターは、自分でアップルカナダから購入しました。
RELATED…
Apple Lightning to Headphone Jack Adapter Teardown by ifixit.com
Inside Apple’s Audio Adapter by fixit.com
Apple vs Google USB-C Headphone Adapters by Audio Science Review
Apple Lightning Adapter Audio Quality by Ken Rockwell
Apple USB-C to Headphone Jack Adapter by the Headphone Collector
iPhone 5S Audio Quality by Ken Rockwell
Impedance demystified by Headphonesty
Innerfidelity on output impedance
Innerfidelity case study on output impedance
