Final UX3000は、明瞭なサウンドと解像度の高いヘッドホンであり、効果的なアクティブノイズキャンセリングも搭載した、非常に好感の持てるチューニングになっています。このヘッドホンは、電源を入れずに有線で使用することもできます。ノイズキャンセリングは、Bluetoothまたは有線での使用の有無にかかわらず独立して機能します。

はじめに

ファイナルは、日本発の高級ヘッドホン・イヤホンメーカーで、主に国内市場向けに技術的な進歩を追求しています。競合他社との違いは、製品に数年の賞味期限があることだ。同社はスタイルよりも実質を重視し、センセーショナルなマーケティングを行わないため、信頼できる筋にのみサンプルを配布しています。

私たちのうち少なくとも3人はファイナルのファンボーイで、日本から代理店を通して苦労して取り寄せた同社の製品を数多く購入しています。アルベルトはSonorous IIとIIIのヘッドホンをレビューし、カジはFinal E-seriesをラインナップしています…他にもあります。

仕様 Final UX3000

Final UX3000は、Bluetoothと有線（電源なし）で再生し、アクティブノイズキャンセラーはオーディオ機能とは完全に独立して動作します。つまり、音楽を聴かずに周囲の騒音（「近所の人の葉っぱの吹き飛ばし」）を抑えるためにヘッドホンを使用することができます。また、ノイズキャンセリング機能を使わずに音楽を聴くこともできます。

What the Final UX3000 does specifically you find in the user manual and on the product page.

モノとユーザビリティ

箱の中身は

ヘッドホンのフレームは、硬質で剛性の高いポリカーボネートにファイナル独自の「SHIBOシボ」加工を施し、表面に斑点状の凹凸を表現しています。シボとは「しわくちゃな紙」という意味です。このコーティングにより、光学的に無骨な印象を与えることができます。

ヘッドバンドは頭の大きさに合わせて無段階に調節できます。耳にかけるイヤーカップにも同素材のパッドを採用しました。

イヤーピースの裏側には、操作パネルを配置。右側には小さく繊細なLEDインジケーターと3つのボタン（オン／オフ／ポーズ、ボリュームアップ／ダウン）、ヘッドホンケーブル用の3.5mmソケット（「ワイヤード使用」）が配置されています。

左のイヤーカップの背面のパネルには、1つのボタン（ANCのオン／オフ）とUSB-C充電ポートを備えています。操作はストレートに行えます。とあるように、両パネルはそれぞれ独立して動作する。

使い心地は、良好ですが、個人差があるかもしれません。私は耳が大きい頭で、密閉性の高いぴったりとした装着感を得ることができます。クランプ圧は私にとっては比較的大きいです。Final UX3000を何度か何時間も使用しました。暑いところでは耳の周りが少し汗ばむかもしれませんが。

アクティブノイズキャンセリング

ダイソンの旧型ボール掃除機で掃除機をかけながら、モーツアルトのバイオリンソナタを聴いてアクティブノイズキャンセリングをテストしてみました。問題ありませんでした。ダイソンの音は聞こえるものの、音楽の邪魔にはならず、ダイソンが停止しているときでも、ラジオは効果的にシャットアウトされました。

もう一つの代表的なテストは、UX3000と私の古いBose QC15のノイズキャンセリングを比較した時です。クラス最高のBoseは、ダイソンのノイズにわずかに良い仕事をしましたが（完璧ではありません）、2010年でさえ価格は2倍でした。しかも、有線のみで動作する。UX3000のノイズキャンセリングは、奇跡は起きないが、しっかりしていて、十分な効果がある。次回の大陸間飛行に持参するのが楽しみです。

ジョン・アイルランドのオーケストラ音楽を聴きながら、音の出るジグソーで木を切り倒すというテストをしてみました。うまくいきましたよ。

そして冬になると、狂った隣人たちが騒々しいモーター付きリーフブロワーで雪片付けをするようになりました。ここでも、Final UX3000は音楽なしでも問題なく動作しました。

音律と技巧

Final UX3000は、メインストリームを緩やかなV字型にチューニングした、ニュートラルウォームタイプですが、アクセントやアーティキュレーション、イメージング、レイヤー、セパレーションの良さが際立つ技術的な特徴を備えています。

過去にゼンハイザーやAKGのBluetoothヘッドホンを聴いたことがありますが、どちらも低音が圧倒的に強く、あまりコントロールされていないという、完全にオーバークックな感じでした。 Final UX3000はそのようなことはありません。このヘッドフォンの特徴は、構成された、よく効いたローエンドで、深く掘り下げられ、いくつかのランブルを提供します。キックも十分で、驚くほどしっかりしていて、その量感は私のガッツにちょうどいい。音楽によっては中低音のブームがありますが、気にならない程度です。

ヴォーカルは期待通り、やや引っ込んでいるが、非常にきれいな造形で、豊かさも十分だ。 また、Finalのチューニングの特徴として、シャウト感がなく、自然な音楽再生に寄与しています。高音域は、Bluetoothヘッドフォンの典型として、わずかにロールオフされていますが、それにもかかわらず、良好な解像度を有しています。これまでのところ、かなり標準的です。

技術的には、Final UX3000は周波数スペクトル全体にわたって素晴らしいアーティキュレーションを提供し、ノートは全体的によく定義されており、アタックとディケイは通常のマージンの範囲内です。ヘッドルームは大きいですが、ステージは平均的な幅と深さしかありませんが、良い空間的な合図があります。解像度はまずまずだが、忙しい曲ではステージが少し混雑する。レイヤー、セパレーション、空間的なキューは非常に良い。

Final UX3000を長く使っていて面白いのは、そのアーティキュレーションです。鋭さ・強さを感じさせないタイトさです。私の古いゼンハイザーが柔らかいトラックのサスペンションに相当するとすれば、Final UX300はスポーティなBMWです。

まとめ

UX3000はファイナル社初のワイヤレスヘッドホンですが、成熟した完成度の高い製品です。最初の取り組みとしては良いが、プロバージョンを待つことはできない」という類のものではありません。音もいいし、操作性もいいし、動作スペック（コーデック、バッテリー駆動時間、充電時間）も素晴らしい。私はこの製品を楽しんでおり、（Sonorous IIIを含むすべての選択肢にもかかわらず）これを使用しているということ以外に、私が言えることはあまりありません。

次回まで…聴き続けてください。

Contact us!

免責事項

メーカーからの依頼でFinal UX3000を受け取りました。そして、そのことに感謝します。製品ページがあります をご覧ください。

The post Final UX3000レビュ appeared first on Music For The Masses.

この記事の時点では、Miyabiはメーカーサイトで21.450,00円で販売されています。

「Intime Acoustic “は、欧米では全く知られていないブランドです。というのも、このブランドは非常に小さな会社で、その事業範囲は日本に限られているからです。前回の記事では、この会社について、またその技術（開発され、時にはオーナーが特許を取得したもの）についての情報をいくつか紹介しました。読者の便宜を図るため、適宜更新しながら、ここにその情報を再掲する。

同社

Intime Acousticは、高崎市（JPN）に拠点を置く、かなり若い（2016年設立）株式会社オゼイドが所有するブランドです。その本業は、実は製造ではなく、コンサルティング。

オーナー兼主要開発者の渡辺義幸氏は、35年以上にわたって圧電材料を使ったデバイスやアプリケーションに携わってきた経験を持つ。

彼の会社名「ozeid」（あるいはウェブドメイン名「o2aid」）を180度回転させてみてください。どうでしょう？ 

とはいえ、渡辺さんは、その実力の一端をイヤホンという形で、若いユーザー（渡辺さんの子供のように若い）に伝え、「日本のいい音」を伝えたいと考えているようです。

キーテクノロジー

Miyabiは、Intimeの他のモデルと同様に、10mmダイナミックドライバーと、高音域/トップオクターブを担当する特殊なセラミックツイーターのデュアルドライバーシステムをベースにしています。

Sora 2に搭載されている技術については、非常に興味深い内容がいくつもありますが、その中から主なものをピックアップしてご紹介します。

1 – “縦型スーパーツィーター”

VSTは、最も一般的に採用されている酸化チタンではなく、ある種の特殊な積層セラミックスでできています。

基本的に、積層セラミックスは振動をよりコントロールしやすいとされています。

従来のスーパーツイーターは可聴域外の音を再生するため、いわゆる「スーパー・ツイーター」と呼ばれるものですが、このIntimeのバリエーションは、そのキャリブレーションに加えて、一般的ではない素材選択により、異なる挙動を示し、倍音を再生し、可聴域の最高域に効果的に貢献します。

Miyabiは、このようなトゥイーターの「第3世代VST2」を搭載しています。渡辺氏によると、デュアルセラミックスの採用により、音圧感度を維持したままヒステリシス特性を最小化することに成功したとのことだ。

例えば3rd VSTでは、ピアノの倍音が豊かになり、サックスの飛び跳ねるような音も鮮明になるという。前作のVST（Sora 2）をベースにしたモデルを所有している私が言うのもなんですが、本当にそうなんです。

2 – グラフェンコーティング

ダイナミックドライバーにはグラフェンコーティングが施されており、渡辺氏によれば、このグラフェンコーティングが中高音域をコントロールされたパワーと鮮明さで再生する理由の一つであるとのことです。

3 – 真鍮製ハウジング

Soraシリーズとは異なり、Miyabiのハウジングは真鍮製です。渡辺氏によると、この選択はMIYABIの特徴である柔らかく深いサスティーンと低音再生に寄与しているとのこと。因果関係が正しいかどうかは分からないが、結果は間違いなく良い。

4 – HDSS

Ti3、Sora、Sora2と同様、Miyabiにも採用されているもう一つの独自技術（特許取得済み）は、High Definition Sound Standardの略で「HDSS」と呼ばれるものです。

これは筐体内部の音の反射を抑え、よりクリーンな出力を実現するためのものです。

音波の中にはハウジング内部で乱反射し、ダイナミックドライバーの振動板に衝突して、本来の目的から外れてしまうものもあります。HDSSテクノロジーでは、ハウジング内部の音はより制御され、振動板をランダムに「攻撃」することはなく、ダイナミックドライバーは信号源に「のみ」反応し、本来の動きをすることができます。

これにより、音のリアルさが増し、疲労が軽減されるとインテイムは述べています。しかし、これにはマイナス面もあります。ダイナミックドライバーの振動から高域を除去しすぎる傾向があるのです。

そこで、セラミックVST2の解像度とグラフェンコートDDの中高域のチューニングを慎重に調整し、輪郭のしっかりした、調和のとれた中高域と広い空間表現力を持つ低音を実現することが、MIYAVIが実現した大きなポイントです。

一目でわかるカード

フルデバイスカード

テストセットアップ

ソースはこちら Sony NW-A55 mrWalkman / Questyle QP1R / Tempotec V1 + E1DA 9038D – 純正チップ、RHA Dual Density Siliconチップ、Radius Deepmountチップ – XINSH 8 Core 4N pure silver+6N single crystal copper cable – ロスレス 16-24/44.1-192 FLAC tracks.

シグネチャー解析

トーナル

Miyabiの音色はマイルドなV系で、中低音と高音に控えめな段差があり、中音は処理されていないが、すべてがうまく相互調整されていて、全体として非常に心地よい表現をしている。

最も重要なことは、MIYABIが極めて「自然な」（「有機的な」）音質を提供することです。アコースティック楽器は、パリで言うところの「生」「自然」であり、聴き手には、後処理で欠点を補う前の音が届いているような、独特の「演奏現場の臨場感」を与えてくれるのです。

私のように99％アコースティックジャズを聴いている人間にとって、このようなユニークで中毒性のある体験は、すぐに貴重な財産に変わります。

サブベース

サブベースは適度に伸び、スピード感があるが、ミッドベースと比べるとパワーがやや劣る。自立した低音を再生するには十分な性能だ。

中低音

Miyabiの中低音は、速くてスラミーでありながら、明瞭で質感のある音です。中音域を大切にしながらも、しっかりとしたボディを持った低音に仕上がっている。

たまに、男性ボーカルやギターが控えめに聴こえることがあるが、これは特定の音楽ジャンルやセレクトによるもの。

ミッド

Miyabiの中音域は有機的で、リアルで、非常によく変調され、質感があります。ピアノ、チェロ、ギターは非常に自然に表現される。

中高域はエネルギッシュで艶があるが、疲労感は少ない。少なくとも私の感覚では、中高域は個人差が大きい領域だ。

男性ヴォーカル

男性ボーカル（特にテナー）は、非常によく表現され、質感があり、有機的である。低音は、特に混み合った箇所、特に非楽器が絡む箇所では、中低音と部分的にぶつかることがある。

女性ボーカル

Miyabiの女性ボーカルは男性ボーカルよりもさらに素晴らしく、オーガニックでボディがあり、時にフルート的でさえあります。シビランスに悩まされることなく、ドライバーの優れた高音域のチューニングが活かされています。

トレブル

高音域は、間違いなくMIYABIが最高のものを提供する2つの領域のうちの1つです。他のピエゾトゥイーターもいくつか聴きましたが、渡辺氏のドライバーに匹敵するようなものはありませんでした。

しかし、ほとんどの場合、IntimeのVSTはエネルギッシュで、ダイナミックで、きらびやかで、空気感がよく、ディテールがはっきりしていて、特に中毒性のあるエネルギッシュな高音を提供します。

この「有機的でブラッシーな音色」の一部は、ハウジングが真鍮で作られていることにも起因していると思います。

技術的なこと

サウンドステージ

みやびのステージの投影は非常に良い。水平方向に非常によく伸び、格別の高さを示し、奥行きも非常によい。

イメージング

MIYABIの音像は、優れた楽器セパレーションも手伝って、端正で緻密、実にリアルなものです。

詳細

Miyabiは、スペクトルのすべてのセグメントから詳細な情報を取得します。低音はこの価格帯のドライバーとしては非常に優れていますが、中音、ボーカル、高音から出る特別な熟練度に直面すると、ほとんど見劣りします。

機器分離

高音域と並んでMIYABIが得意とするのが、楽器分離です。

すべての音色が見事に核融合され、まるでステージ上、あるいはステージの目の前にいるような臨場感で重なり合い、さまざまな演奏家、そのパフォーマンス、能力、そしてミス（！）が一緒に起こっているのがほとんど「見える」ような感覚に陥ります。

Miyabiが提供するものと同等以上のしっかりとしたノートボディと結びついた分離の明瞭さは、私の経験では、Dunu ZenのようなIEM（Miyabiの+4倍の予算）に関わるまで遭遇することはできないでしょう。

ドライバビリティ

Miyabiの感度は控えめなので、自明でないアンプが必要です。過度なものではありませんが、スマートフォンに頼るのは避けた方が良いでしょう。

しかし、インピーダンスはそれほど低くないので、MIYABIが必要とするパワーを供給できるソース、ダックアンプ、ドングルが豊富にあることは良いニュースです。

物理的側面

ビルド

ハウジングは無垢の真鍮製で、「真鍮のような」暖かく有機的なアコースティックな音色を実現することを意図しています。

バックエンドは亀甲色の樹脂で、「匠」と呼ばれる日本の技術で成形されています。そのため、色合いにばらつきがあり、同じものが2つとありません。この樹脂製のバックエンドと真鍮製のメインチャンバーが、非常にスタイリッシュなアンサンブルを生み出しています。雅 “とは、まさに “エレガント、スタイリッシュ “という意味です。

フィット感

Miyabiのような太い弾丸型は、私にとってとてもフィットしやすいものです。

純正チップは音質的には良いのですが、少し柔らかすぎるようで、ハウジングの重さや形状などと相まって、なぜか左耳のドライバーが左耳の中で密閉性を失いがちなのです。

数十の選択肢の中から「いつもの」長くて退屈なローテーションをした後、MiyabiのケースではRHAのデュアルデンシティ・シリコンチップが私にとって最も効果的であることを発見したのです。

快適性

非常に主観的です。個人的には、すべての弾丸型ハウジングと同じように、非常に快適だと思います。

アイソレーション

弾丸の形状からコンチャのシールドはありませんが、それでも彼らの「太った」体型はプラスに働きます。

ケーブル

渡辺さんも苦労されたのでしょうが、純正ケーブルでは感動がありませんでした。いろいろ試した結果、引き出しにあったXINSHの8芯ハイブリッド（4N純銀＋6N単結晶銅）に落ち着きました。

また、IEMハウジングのMMCXコネクターは、Intimeが自社開発したものであることも重要です。この選択は彼らが良かれと思ってしたことだと思いますが、私が試したサードパーティ製のケーブルはすべて同じようにクリックできるわけではなく、中には接続が不安定になるものさえありました（私が持っている他のすべてのMMCX IEMに同じケーブルを接続した場合とは異なります）。渡辺さんは、この点について調べたほうがいいかもしれませんね。

仕様

比較対象

Tanchjim Oxygen ($ 250)

Miyabiは全体的に暖かく、中低音にアクセントがあるのに対し、Oxygenは高音に柔らかいアクセントがあるものの、よりバランスよくニュートラルな印象です。Miyabiの生々しい音色や色付けはOxygenには全くなく、ほとんど透明である。

楽器の分離とマイクロダイナミクスは、混み合った中低域を除き、どこでもMiyabiが有利で、どちらも（理由は異なるが）業界最高レベルである。高音域の表現はMiyabiの方がより有機的で、特に金属楽器はOxygenの方が細部まできれいに再現されます。

Ikko OH1S ($ 159)

OH1SとMiyabiの比較でまず気づくのは、明らかにOH1Sの方が音の重みが薄いということです。OH1Sは、MIYABIのエネルギッシュで筋肉質で “Thetral “なサウンドと比べると、よりスリムで表現力が乏しく、色気もない。

OH1SのDDはMIYABIに比べると速いが解像度は高くないので、OH1Sの中低音は膨張しないが、質感や有機性は明らかに劣る。何よりも楽器の分離がMIYABIに軍配が上がる。OH1Sは高域の侵襲が強く、MIYABIのエネルギッシュで抑制の効いた高域に比べると、時折ショッパイ音に聞こえることがある。

Ikko OH10 ($ 199)

OH10はMIYABIに比べ、サブバスは盛り上がっていますが、ミッドバスは少なめです。そして何より、OH10はMIYABIに比べ低音のスピード感があり、ドライな印象があるため、すっきりしている反面、表現力や質感に乏しい印象があります。また、これだけ綺麗なのに、低音を含めた全帯域の分離はMIYABIの方がOH10より良い。

OH10は音の重さも無駄がなく、音色も生意気ではない。管楽器やハイハット、クラッシュの生々しさはMIYABIに比べるとかなり劣る。中音はかなり引っ込んでいて、ボーカルも比較にならない（意図的にそうしているのだろう）。

Dunu Zen ($700)

Zenの低音はMiyabiに比べてスピード感があり、よりコントロールされている。楽器の分離はMIYABIが優れているが、ZENの方が全帯域で優れている。Zenの音色は暖かみがあるが、音色は極めてニュートラルである。Miyabiは中低域がやや太いだけでなく、中高域の音像が重く、金管楽器のような音色を持つため、より暖かみがある。

中高域はZenの方がすっきりしているが、エネルギッシュで表情豊かな感じはない。上の方はMiyabiの方が断然空気感がある。細部の再現性はZenの方が優れているが、高価格帯の製品にありがちな差はない。

考察と結論

5～600ドル以下のIEMで、MIYABIのように高度に洗練された技術、有機的で生き生きとした音色、エネルギッシュな表現力を同等に心地よくミックスしてくれるものは、そう多くはないでしょう。そして、Miyabiの200ドル以下の価格では、さらに少ないでしょう。

私にとっては、これは素晴らしい素材だ。私は、Miyabiを優秀作品の壁に貼り付けることを検討するために、コブロガーたちの意見を集める作業を開始しました。

この記事で紹介したMIYABIのサンプルは、個人的に購入したもので、渡辺氏とは一切コンタクトがありません。

Our generic standard disclaimer.

The post Intime Miyabi 雅 アンティーム レビュ- 唯一無二の特別感 appeared first on Music For The Masses.

Final ZE3000は、最高の装着感を提供する優れたサウンドのTWSイヤホンです。この価格帯の有線イヤホンであれば、どんなものにも引けを取りません。

長所 – 優れた音質と技術的なパフォーマンス、スムーズなBluetooth操作、非常に優れた快適性とフィット感。

短所 – 非オーディオファンにはパンチが足りない可能性がある。

はじめに

“Big in Japan” はドイツのグループ “アルファヴィル “の1980年代の世界的大ヒット曲である。日本では、中国のゴングで幕を閉じたため、大失敗した。それに対して、ファイナルオーディオデザインは、母国日本ではビッグな存在です。2007年に設立され、2009年からイヤホンを販売しています。同社初のワイヤレスイヤホンは2017年の「E3000」で、その販売台数は数十万台–日本最大のオーディオアワードで金賞を10個受賞したと言われている。Final ZE3000は、その後継機となる。

Finalは、ブログやYouTubeのプロモーターに依存しません。彼らは通常、「レビューサンプル」を提供しません。したがって、彼らの製品は、通常の「ベストオブ」購入リストには掲載されず、そのようなリストの一般的な妥当性を否定する事実があります。また、最終製品も計測器メーカーにはあまり良い印象を与えません（例えば、Crinacleのランキングリストをご覧ください）。この会社は、そんなことを気にしないだけの自信はある。

自然な音を提供すること、そのために派手なフェイスプレートや派手なパッケージといった粉飾をしないことがファイナルの哲学です。ファイナルのコンセプトは、「本質的に正しいものを徹底的に追求する」ことです。そして、それを支えるのは、確かな研究開発力である。したがって、彼らの製品が持続可能であることは驚くべきことではなく、現行モデルの多くは4年以上経過している（私は2016年に発売されたSonorous IIIを購入したばかりだ）。

偶然にも、audioreviews.orgの4人はFinalのモデルをかなり購入（そして徹底的に分析）しています。例えば、アルベルトはSonorous II & IIIヘッドフォンを、カジはFinalの完全なEシリーズを詳細に分析しています。Finalの製品の多くは、私たちの「ウォール・オブ・エクセレンス」を飾っています。つまり、読者の皆さんは、Finalの製品について複数の適格な意見を持っているわけです。これは、一個人のランキングよりも信頼できるものです。

そして、カジが直接担当者と話すことで、ZE3000とUX3000（同社初のワイヤレスヘッドホン）のレビューユニットを確保することができました。

仕様 Final ZE3000

物理的側面

箱の中身は

• イヤーピース付き充電ケース
• TYPE E Truly Wireless Exclusive Edition」ファイナルイヤーチップ（5サイズ：SS / S / M / L / LL)
• USB Type C充電ケーブル

Final ZE3000のケースとイヤーピースには、クラシックな一眼レフカメラを思わせる斑点模様のソフトテクスチャー・シボ加工が施されており、無骨な印象を与えます（私が持っているUX3000やヘッドホンSonorous IIIもこの加工を採用しています）。ケースは片手で操作できるハンディタイプです。

イヤーピースはかなりかさばるが（音響に関係する）、非常に軽い。コンチャとの接触面積が少ないので、快適です。Finalのイヤーチップは密閉性が非常に高いです。何時間でも装着していても違和感がない。技術的な詳細については、ファイナルがZE3000の製品ページで豊富な情報を提供しています。

Bluetoothの機能

Final ZE3000は一度ペアリングすると、ケースからイヤーピースを取り出すと自動的にiPhoneやdapsに接続されます。キッチンカウンターの上にiPhoneやDAPを置き、2000平方フィートの自宅内を走り回っていますが、通信に問題はありません。うまくいきました。私はaptXコーデックを使用しています。

音律と技巧

確かに、私は一般的にTWSのイヤホンが好きではありません…使い捨てのバッテリー、したがって計画的陳腐化を考えると、なんと無駄なことでしょう。しかし、私はそれをぼかさなければならないのです。私はこのfinal ze3000が大好きです! 信じられないような音です。イメージングが素晴らしく、バランスとまとまりも素晴らしく、ステージングも素晴らしく、音楽を音楽のように聴かせてくれます。突き刺すような音もなく、分析的で無菌的な音もなく、音楽は限りなく自然に聞こえます。そして、それは私たちが望むものではないのでしょうか。全体的に暖かく、絹のように滑らかなサウンドが特徴です。

Final ZE3000は、周波数特性グラフの限界と、その上に成り立つ意見・観念を示すもう一つの好例である。部分的な話や不完全な説明であなたを混乱させるパイドパイパーに従う必要はありません。ZE3000は全体的に素晴らしく、没入感のある魅力的なリスニングを実現してくれます。もう何週間も24時間体制で使い続けています。特に魅力的なのは、滑らかなリードエッジで、アタックが飽きずにちょうど良い感じです。ヘッドルームも大きいです。バンドやオーケストラと一緒にスタジオにいるような感覚です

もういいですか？では、「低音、中音、高音」という、誰もがやるような豆知識を披露しましょう。低音、重低音、うん、素晴らしい伸びだ。中低音にハンチングがないので、私の敏感な鼓膜には危険はない。しかも、パンチが効いていて、ローエンドが乾いた音になるほど深くはない。うまく配置されている。ちょうどいい。そして、中音域がにじまない程度に遠くにあるのです。もう少しタイトでもいいのですが、小難しいことを言うのはやめましょう。

中音域はあるべきところにある…V字型ではなく、声は前に出ていて、良い重さと鮮明さがあり、よりシルキーな面もある。ギターの悲鳴はありません。1000ドルの有線イヤホンであれば、エッジがもっとはっきりしているはずですが、Final ZE3000は心地よく、納得のいくサウンドです。この滑らかさは、例えばFinal A3000から知っています。.

高音域は中音域の周りにシームレスに配置され（というか、中音域の上に乗っている）、伸びは最大ではありませんが（TWSの特徴）、シンバルは適度によく彫られていますが、少し「軽い」面もあり、自然な減衰を示しています。

もし弱点があるとすれば、それはFinalの入力ではなくBluetooth技術に起因するものです。パンチやスラミングは、良いアンプを搭載した有線の高級イヤホンほどハードではありません…ZE3000のイヤホンのDAC/アンプは小型ですから、ご存知の通りです。でも、それでも十分硬いです。

ステージは深く、広く、高く、分離も良く、レイヤーも良い。ダイナミクスとマイクロダイナミクスは素晴らしい。ジャジーやクラシックの繊細なパッセージのアクセントやニュアンスも抜群だ。

このチューニングの結果、Final ZE3000を最大に上げても鼓膜が破れることはない。そして、何と言われようとも、私が1980年代に所有していた日本製のハイファイコンポーネントは、小さなアパートでもスムースに音が出るように設計されていたことを考えると、これは日本らしいチューニングだと思います…今でもラックスマンのL-410アンプを所有していますが、これは1986年から私のワークホースになっています。

ZE3000の比較

199ユーロのEarsonics Aeroもまた、異なる製造哲学に従った非V字型サウンドのTWSイヤホンです。Final ZE3000の球根のような形状とは対照的に、Earsonicsは細長くスリムな形状をしています。私の耳孔を塞ぐには、かなり深く挿入する必要があります。Aeroは、ゆったりとした演奏のZE3000に比べ、スラミングが硬く、低音がタイトなので、攻撃的で「重い」音楽に向いています。ボーカルもよりシャープに再現され、全体的により「たくましい」音になりました。Final ZE3000は、ステージが大きく広く（深みというより幅が広い）、リードエッジがソフトな印象です。どちらのイヤホンも良いのですが、私はFinalの方が好きです。

149ドルのFinal UX3000（レビュー保留）はヘッドフォンだが、それにもかかわらず、どちらも同価格のTWSであるため、ZE3000と比較される可能性がある。UX3000は、3D描写やヘッドルームなどの演出やイメージングにおいて、ZE3000やAeroに勝っている。また、音量や華やかさも増し、全体的に充実したサウンドになっています。そして、35時間のバッテリーライフと、きちんとしたANCを提供します。ですから、もしあなたが大陸間飛行にこれらの製品のいずれかを持ち込もうとするならば、選択肢はあります。シャツのポケットに入るイヤホンとしての利便性と、大きなデバイスのANCやバッテリー駆動時間の比較です。両方、あるいは3つとも手に入れたほうがいいでしょう。）

まとめ

ZE3000は、ファイナルオーディオデザインのもう一つの勝者です。この製品は、日本では飛ぶように売れるかもしれませんが、他の国ではインターネットの「専門家」やインフルエンサーに無視されるかもしれません。この製品は、音楽をありのままに聴き、楽しむ人のためのものです。美食家のための、そして美食家のための製品ではありません。

次回まで…聴き続けてください。

Gallery

The post Final Audio Design ZE3000 レビュー – 日本で大活躍。 appeared first on Music For The Masses.

長所 – 優れた音質、汎用性、低消費電力、価値。

短所-薄っぺらい構造、限られたパワー。

概要

Lightning – 3.5 mmヘッドフォンジャックアダプタとUSB-C – 3.5 mmヘッドフォンジャックアダプタのレビューです。優れた音質を低価格で実現するApple製オーディオアダプターです。LightningバージョンはiPhoneに対応し、USB-Cバージョンはパソコンや下位のAndroidスマホの音質を向上させます。

仕様（Lightning、USB-Cバージョン）

Appleからは発売されていません。

はじめに

最初はiPodだった。2001年、アップル社のスティーブ・ジョブズCEOは、「3000曲をポケットに」と発表しました。そして、iPodをやや陳腐化させたのがiPhoneでした。

初期のiPhoneは、素晴らしい音楽再生が可能なオーディオコンポーネントを内蔵していました。私の手元にある古いiPhone 5Sは、テックライターのケン・ロックウェルによって分析されています。彼はこうまとめています。「iPhone 5Sでアウトボードヘッドフォンアンプを使う唯一の理由は、iOSデバイスの1V RMSよりも高い電圧出力を必要とするハイインピーダンス（100Ω以上）のヘッドフォンを持っている場合である。この場合でも、DACは必要ありません。iPhoneからのアナログ出力は、おそらくアウトボードDACからの出力よりも優れているはずです…”

iPhone 7から、3.5mmオーディオジャック、したがって、内部アンプ/ダックがロジックボードから消えたので、リスナーは外付けの10ドルアップル「照明から3.5mmヘッドフォンジャックアダプタ」に頼らなければなりませんでした – これは、微細なステレオデジタル-アナログコンバータ（DAC）、ステレオヘッドフォンアンプ、マイクプリ、モノラルアナログ-デジタルコンバータ（ADC）、およびこれをすべて実行するには電源コンバータの全体の作品を備えています。

どの携帯電話のアンプでも、大きなハイインピーダンスヘッドホンをうまくドライブできないという問題があります。このため、私は5年ほど前に、Appleのオーディオアダプタよりも出力音量が大きい99ドルのAudioquest Dragonflyを購入していた。

機能性：Apple Audio Adapterはどのようなデバイスに対応していますか？

• iPhone (Lightningバージョン)
• Android携帯電話（USB-C版、一部の音楽プレーヤーのみで動作します。）
• コンピューター（USB-Cネイティブ、またはアダプター経由で通常のUSBを使用、Macのサウンドカードで動作、Windowsでの動作は不明）

アザーズの声

ifixit.comの人たちがAppleのオーディオアダプターを調査し、ドイツの雑誌のテストによると、このアダプターはロジックボード上のオリジナルのアンプ/ダックよりもわずかに出力が小さいと結論付けたと報告しています。私もDaytonのマイクでテストし、これを確認することができました。しかし、その差はごくわずかです。

Ken RockwellはLightningバージョンについて書いている[こちら]。「この小さなAppleのデバイスは、私がテストした多くのファンシーなオーディオマニア向けのデバイスよりも優れたパフォーマンスと、より多くの、よりクリーンな出力を備えている。 アップルは、小さな会社よりも良いものを作るためのリソースを持っています。ほとんどのサードパーティのヘッドフォンアンプとDACは、より大きく、はるかに高価であるにもかかわらず、32Ω負荷にあまりクリーンなパワーを出さず、より多くの歪み、より悪い音、より低い周波数応答でそれを行う…” オーディオサイエンスレビューは、USB接続のヘッドフォンアンプとDACを測定しました。

Audio Science ReviewsはUSB-C版を測定しレビューしています。彼らによると、Appleのアダプターは、Google Pixel V1およびV2ドングルや、サムドライブサイズの99ドルのAudirect Beamに勝っているとのことです。彼らはAppleの出力インピーダンスを0.9Ωと測定しました（Google Pixel V2ドングルの7.6Ωと比較して）。

Headphone CollectorはUSB-Cバージョンも分析しています。彼は「…ニュートラルで、クリアで、クリーンで、非常に正確だ」と書いています。基本的に私の耳には、これ以上ないほど透明で、良い音で、クリーンなサウンド。高感度なマルチBAインイヤーで正確かつタイトな低音再生。
…
真面目な話、値段に関係なく、主観的な音の欠点は全く見当たりません。言い換えれば、価格に関係なく、優れた透明な性能です。少なくとも純粋にヘッドホンでの音質だけを考えれば、USB DACに高いお金を払う理由は全くない。”

私の言いたいこと

私は、USB-CとLightningの両方のバージョンを購入しました。USB-Cは、USB-Cアダプタ（中国から取り寄せた1ドル）を介して古いMacBook Airでうまく動作しています。

数年前、Audioquest Dragonfly Black（これも出力インピーダンスが＜1Ωと低い）のレビューに吸い寄せられた。悪い製品というわけではなく、値段に見合ったもので、より高いインピーダンスのヘッドホンを動かすという目的を果たしています。そして、それをうまくこなしているのです。しかし、私はそれがより敏感なアイムの音を向上させると信じて騙された – それはありません。

Appleのアダプタで駆動するものは、それが電話であれコンピュータであれ、素晴らしい音です。Audioquest Dragonflyは、低音が強調され、色彩が豊かになるのですが、Appleはよりニュートラルです。ダイナミクス、透明感、クリーンさ、イメージの面でAppleのオーディオアダプタと同等かそれ以上のドングルを私はまだ見つけていません。

Appleの内蔵ダックとアンプの組み合わせの重要な資産は、約1オームという非常に低い出力インピーダンスでした。経験則上、どの音楽プレーヤーでも、最適なイヤホンとイヤホンのペアリングのために低い出力インピーダンス（<3Ω）が望ましいとされています。この理論を理解するためには、いくつかの文献を読む必要があります。

Appleのアダプタは、出力インピーダンスが1Ω未満であるだけでなく、私がテストしたすべてのドングルの中で消費電力が圧倒的に低いのです。Audioquest Dragonfly Blackも消費電力が低いものの、同じ音量で聴くと約3倍のバッテリーを消費します。

まとめ

これらのオーディオアダプターは、アップルのような会社の技術力の高さを示しています。超高音質と低消費電力を実現したのです。 お金を節約して、古いAndroid携帯をUSB-C Appleアダプターでアップグレードしましょう。デジタル信号のデコードと、その結果のアナログ信号の増幅、その両方を行い、もう心配する必要がないほどうまくいきます。

iPhoneユーザーは、以前は箱の中にアダプターが付属しており、何もする必要がありませんでした。コンピュータのユーザーは、内蔵オーディオをバイパスするために、1ドルのUSB – USB-Cアダプターを追加する必要があるだけです。Appleが販売する他のすべてが膨大な値段であることを考えると、なぜアダプターをたった10ドルで提供するのかはよくわかりません。

次回まで…聴き続けてください!

Contact us!

免責事項

このアダプターは、自分でアップルカナダから購入しました。

RELATED…

Apple Lightning to Headphone Jack Adapter Teardown by ifixit.com

Inside Apple’s Audio Adapter by fixit.com

Apple vs Google USB-C Headphone Adapters by Audio Science Review

Apple Lightning Adapter Audio Quality by Ken Rockwell

Apple USB-C to Headphone Jack Adapter by the Headphone Collector

iPhone 5S Audio Quality by Ken Rockwell

Impedance demystified by Headphonesty

Headphone & amp impedance

Innerfidelity on output impedance

Innerfidelity case study on output impedance

The post Appleオーディオアダプタ（Lightning版、USB-C版とも）レビュ appeared first on Music For The Masses.